ПРОБЛЕМЫ РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ДЕРЕВЯННОГО ЗОДЧЕСТВА НА о. КИЖИ

Имея восьмилетний опыт работы на о. Кижи, главное, что я бы отметил в своем выступлении, это следующее:

1. Доставшееся наследство после начавшейся перестройки государствав 90-хгодах:

а) большинство памятников было в очень плохом состоянии, особенно кровли, взвозы, крыльца, фундаменты и, соответственно, гнилые нижние венцы. Это произошло в связи с полным прекращением на несколько лет финансирования реставрационных работ, выполняемых до перестройки привлекаемыми реставрационными организациями на договорах подряда;

б) выявились за несколько лет нереставрации ранее заложенные при формировании музея огрехи реставрации и сборки перевезенных памятников, поставленных на некачественные фундаменты,

которые либо рассыпались, либо ушли в землю. В любом результате при этом произошло загнивание нижних венцов во всех памятниках;

в) очень сильно из-за издержек реставрации и отвратительного содержания эксплуатируемые памятники (обеспечивающие конкретную жизнедеятельность проживающих на острове), такие, как бани, амбары, резко пришли в негодность. Например, бани. К1997 году осталось не более 4-х бань, которые довольно условно удовлетворяли этому названию. На сегодняшний день работающих на острове около 10 шт. - полностью приведенные в порядок;

г) кадровый состав квалифицированных реставраторов как в привлекаемых организациях, так и в составе музея фактически был утрачен. Местные реставраторы, проживающие на о. Кижи и окрестностях помногу лет не работали, опускались, чему содействовало поголовное пьянство;

д) отсутствие в самом музее квалифицированной службы содержания памятников как руководителей (инженеров), так и рабочих (плотников, столяров, электриков, кузнеца).

Неоднократно предпринимаемые попытки по организации подобной службы к успеху не приводили. В 1997 году создается структура ПЦ (плотницкого центра), однако даже по сегодняшний день она официально нигде не утверждена.

2. Географическое положение памятников:

а) островное положение музея и соответственные сложности:

- с привлечением нормальных кадров для реставрации памятников и их содержания;

- низкие социально-бытовые условия проживания;

- тяжелый морально-психологический климат в ограниченном пространстве и оторванности от цивилизации;

- трудности снабжения острова стройматериалами и другими продуктами жизнеобеспечения людей.

3. Отсутствие нормальной производственной базы.

В период формирования музея под открытым небом занимались количеством свезенных в одно место памятников. Об их содержании мало задумывались или не задумывались вообще. По истечении ряда лет стало очевидно, что так работать больше невозможно. Качественно содержать такое количество памятников деревянного зодчества, а также обеспечить нормальный, круглогодичный труд реставраторов без производственной базы с набором необходимых производственных цехов (в том числе и теплых), без хозбытовых помещений уже невозможно.

Сюда же необходимо отнести и наличие транспортных средств, как наземных, так и водных. Они крайне необходимы в полном объеме, как необходимы дороги и подъездные пути к объектам реставрации.

С 2003 г. на острове строится производственный реставрационный комплекс, окончание строительства которого намечено в 2006 году.

4. Состарившиеся нормы и расценки присоставлении смет на производство работ и неучитывающие смену времении дажео бщественного строя за последние 15 лет.

Какая-то заскорузлость в этих вопросах и мы (музей) как заказчики имеем постоянные жалобы от наших подрядчиков по этому поводу.

Яркий пример: чтобы реставраторам заработать 15-18 тыс. рублей в месяц, в это лето подрядчики из г. Сортавала «сидели» на кровлях по 10-12 часов без выходных. Можно ли считать это нормальным? Какая здесь охрана труда и техника безопасности?

5. Отсутствие нормальной научнойи конструкторской нормативной базы для проведения реставрационных работ, каждый исполнитель лепит, как считает нужным, либо подсмотрев как делают другие.

Например, почему мы до сих пор не применяем клеи при реставрации бревен, тогда как эта наука и это производство давно работают в других областях на пользу человеку.

6. Ипоследнее.

Вообще у меня складывается за годы работы впечатление, что в нашем государстве реставрация памятников деревянного зодчества находится в полном загоне и оставлена только на совесть отдельных энтузиастов, которые тоже не вечны, к сожалению.

Необходимо в самое ближайшее время поднять статус реставратора памятников деревянного зодчества, возможно, с выделением этого направления в отдельную, самостоятельную подотрасль в Минкульте РФ. Иначе мы потеряем, что имеем в России и чем еще по праву можем гордиться!