ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Обучайтесь под руководством опытного наставника.
 

Соответствие предмета охраны и ремонтно-реставрационных работ

Аватар пользователя некто
43
points

Уважаемые участники форума! Хочу обратиться к Вам за консультацией. В г. Симферополе сейчас проходят ремонтно-реставрационные работы объекта культурного наследия регионального значения "Кенасса, 1891-1896 годы" (закончился второй этап - фасад). Здание кенасы (караимский молитвенный дом) со времени постройки и до 1933 года было одноэтажным. В 1933 году оно было передано Радиоузлу и перестроено. Во время этой реконструкции были сделаны два перекрытия и здание стало трехэтажным.
Современный пользователь здания, религиозная община, хочет сделать здание двухэтажным, чтобы на первом этаже разместить музей, а на втором - молитвенный дом. Это у них называется приспособление под современное использование. С таким решением не согласны некоторые караимские организации, желающие, чтобы кенаса как и раньше была одноэтажной, то есть, чтобы ей вернули ее исторический облик. Скажите, пожалуйста, правомочны ли реставраторы делать сейчас здание двухэтажным, реставрируя кенасу 1896 года (согласно предмету охраны), которая была одноэтажной?
Вячеслав
оригинал форума http://art-cons.ru/node/5239

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".
46
points

По современным представлениям, вполне правомочны, так как все изменения, происходившие в историческом существовании памятника ценны. Конечно художественная ценность поздних добавлений может обсуждаться при этом и включаться, или нет в предмет охраны. Необходимо "выявление и согласование исторических и художественных ценностей объекта" Ю. Бобров.
Но пользователь и караимские организации конечно должны договориться, это по-человечески будет.

16
points

Согласен с предыдущим комментарием. Однако, для такой ситуации есть вполне ЗАКОННЫЙ выход. Нужно разработать проект реставрации в желаемом варианте и ОБСУДИТЬ ЕГО на местном Метод Совете, с соответствующим обоснованием решения. Очень возможно, что сторонники "чистого воссоздания" согласятся в таком случае с проектными решениями, так как и тот и другой подход к решению проблемы, в данном случае, вполне допустимы.
С ув. Артем Конов.

Артем Конов

Отправить комментарий

литератур_:
 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2018)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС ЛУЧШИХ РЕСТАВРАЦИОННЫХ ОТЧЕТОВ И ДНЕВНИКОВ
Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.