ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. В них разбирается только квалифицированный специалист!
 

Наши общие проблемы, обращение к Правительству

Аватар пользователя 1art
283
points
Председателю
Правительства Российской Федерации
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Граждан Российской Федерации
 – профессионалов реставраторов (консерваторов)


Копия: «Общественная палата Российской Федерации»
Обращение – декларация.


О НЕОБХОДИМЫХ РЕФОРМАХ
В ДЕЛЕ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

      Уважаемый Дмитрий Анатольевич, не секрет, что в деле сохранения исторического наследия Российской Федерации в последние годы отчетливо проявились не только плюсы современных реформаций, но и минусы этого процесса.

В последние годы развития страны процессы приватизации некогда государственных предприятий различных отраслей экономики практически уничтожили их. При этом отнюдь не во всех случаях эти предприятия исчезают из экономического пространства, как НЕ справившиеся с конкуренцией. Зачастую их скрытым образом (под флагом приватизации) просто уничтожают сами (опять же зачастую формальные или фиктивные) новые владельцы, как раз с целями прямопротивоположными декларируемым. В результате, что очевидно, практически все контракты в сфере сохранения наследия оказываются в «ОДНИХ» руках, а уже потом расползаются мелкими поднаймами по всей стране. Какая уж тут конкуренция? Это теперь широко известно любому здравомыслящему гражданину страны.

       Такая же печальная картина прослеживается и в деле сохранения исторического наследия.

Возможная необходимая (?) «приватизация» таких, например, организаций как: ЦНРПМ или «Спецпроектреставрация» принесла стране результат подобный «коллективизации» 30-х годов двадцатого столетия.

Тогда у крестьян отняли всё и заставили работать на неведомое никому «коллективное хозяйство»… В результате – непродуманность, голод и мор…

В деле сохранения исторического наследия происходит подобное.

У специалистов отняли ЕДИНСТВО, а поскольку они все равно никуда не делись и в здравом уме, их подряжают теперь поодиночке, на одиночных и далеко не всегда законных условиях. Результат – мертво рожденные объекты. «Сохраненные» вне специального профессионального обсуждения, в минимальные и НЕ реальные, для того, сроки и т.п.

Отдельно нанятых (лишенных «серьезного и надежного тыла сообщества профессионалов») специалистов вынуждают подстраиваться под условия НЕ продуманных тендеров и НЕ совершенных, пока, юридических норм и т.д. и т.п.

Возникает странное и НЕ беспочвенное ощущение, что «возросший в последние годы интерес к сохранению наследия» со стороны властей различных уровней сводится только и ТОЛЬКО к «возросшему интересу вложения государственных средств в ту отрасль, которой… НЕ существует…».  В различных новейших юридических документах по строительству вообще нет такого термина как реставрация или консервация, все заменено термином реконструкция.

Так, к примеру, Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 23.01.2016) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" никоим образом не учитывает т.н. «Реставрационное проектирование», которое основано на других юридических актах и, в частности, на ФЗ РФ №73-ФЗ «"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"(с изменениями и дополнениями). Перечень этих «недостатков в нашем общем деле» можно было бы продолжать ещё и ещё, но мы не сомневаемся, что Правительству страны они очень хорошо известны.

И потому предлагаем следующее.

      Своим обращением в правительство Российской Федерации профессиональное сообщество специалистов по сохранению наследия предлагает:

- В соответствии со статьями Основного Закона Российской Федерации – Конституцией РФ предлагается легализовать в едином реестре отраслей экономики страны, экономическую отрасль - Сохранение исторического наследия и соответственную специальность – специалист по сохранению исторического наследия (различных направлений);

-  Объединить все ныне существующие Законы по сохранению наследия в единый Закон «О сохранении исторического наследия РФ», отнесенный к Уголовному а не Административному юридическому праву;

- В таком Законе необходимо закрепить норму, при которой финансирование однажды начатого процесса сохранения ОКН не должно прерываться, и может быть прервано только в случаях т.н. непреодолимой силы - обстоятельств (природный катаклизм, война и т.п.);

- В таком Законе необходимо закрепить норму, при которой необходимые для осуществления мероприятий по сохранению ОКН сроки, определяет коллегия специалистов, а не Тендерная документация или чиновничий произвол;

- В этом Законе необходимо упразднить термины о значении ОКН такие как: «Федерального», «Регионального», «вновь выявленный» и т.п. Все ОКН в Законе должны быть уравнены, что исключит всякую возможность спекуляций «на важности» или «не важности» той или иной работы в отношении финансирования, в частности;

-  В этом Законе необходимо предусмотреть статью и соответственную ответственность за разрушение или порчу исторически значимых, но не состоящих на государственной охране объектов или субъектов наследия (сложившееся градостроительная среда или природный рельеф, отдельный исторический предмет или набор предметов и т.п.);

- Все вновь выявленные ОКН должны проходить Историко-Экономическую экспертизу специальной профессиональной комиссии при МК РФ, с привлечением специалистов по сохранения наследия (и прежде всего того лично, кто предлагает поставить объект на учет для государственной охраны и бюджетного финансирования), а также специалистов экономического и юридического профиля;

- Необходимо вернуться к практике, пускай и скромного, бюджетного, НО целевого финансирования сохранения наследия с конкретной уголовной ответственностью за расходование средств в отношении конкретного физического, а не юридического лица. При этом схему распределения средств необходимо изменить с тендерной на распределение средств по жребию в честном наборе заявок.

- Необходимо вернуться к практике, при которой ВСЕ мероприятия по сохранению наследия в обязательном порядке должны получить положительное заключение местного ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО научно-методического Совета, проводимого исключительно в рамках открытого слушания. Такой местный Совет должен в Законодательном порядке быть предельно открытым, постоянно действующим при местных (или ближайших к ОКН) органах охраны ОКН и может привлекать к своей работе специалистов по охране наследия из любого города нашей страны.

При этом необходимо отменить юридическую практику, практически всегда кулуарных, и закрытых для обсуждения Историко-культурных экспертиз, составляемых на «мероприятия по сохранению наследия».



ПОДПИСИ:
Специалист по сохранению исторического наследия
(архитектор – реставратор 1 кат.)
С-Пб, ООО «НИиПИ «Спецреставрация»;
моб.тел. 8 911 705 28 84
Конов А.П

Артем Конов

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".
112
points

Начну с глобального заявления в персонально Ваш адрес: страна стоит на автопилоте у которого нет позитивных ориентиров. Я обыватель и далек от политических заявлений, но когда я вижу, что в минкультуры никто не способен правильно расставлять приоритеты, то остальное считаю бессмысленным. Поделюсь с Вами, какой лично я прошел путь.
Прихожу в минкультуры и спрашиваю о встрече с руководителем департамента лицензирования. Получаю доступ к телу. Формулирую проблему в соответствии с которой, на объектах, согласно моим личным наблюдениям, на памятнике архитектуры высочайшего исторического и художественного значения не задействованы ни один профессиональный реставратор, а работы исполняются сменными бригадами жителей деревень, не имеющих никакого отношения к реставрации. Слышу ответ (воспроизвожу дословно): «Министерство культуры не имеет право вмешиваться в экономическую политику коммерческой организации.» То есть руководитель департамента, отвечающего за лицензирование и аттестацию ставит в качестве приоритета интересы организации, купившей у него «Лицензию», но не интересы памятника.
И вот я читаю, что кто-то составил письмо и надеется быть услышанным. Ну это просто не реально. Полагаю, что Вы либо вызываете меня на откровенный разговор, чего я не буду делать, так как излишне хорошо знаю кто и как выигрывает тендеры, кто и за какие деньги перекупает заказ и какими руками и за какие деньги покупатель производит «реставрацию». Либо Вы даже отдаленно не представляете себе какого размера бизнес и сложившуюся вокруг него обслуживающую структуру составитель письма думает разрушить. Ну тогда вторым делом составитель должен разрушить нынешнее минкультуры, а первым, отменить фэзэ три четыре. Бред это.

С.С. Давыдов, художник-реставратор высшей квалификации

103
points

Прошу простить за новую провокацию на нашей "коммунальной кухне"; здоровье и срочные работы оторвали меня от диалога на долго.
И всё же. Позвольте, господа уважаемые...
Итак цитата: "...Ну тогда вторым делом составитель должен разрушить нынешнее минкультуры, а первым, отменить фэзэ три четыре. Бред это". Согласен - БРЕД!
Но делать то что? Может Вы, уважаемый ,Сергей Сергеевич, с высоты своего опыта подскажите, как поступить... может вы знаете как побороть эту бестолковщину, эту тупость и серость, не знание предмета, не желание даже подумать перед сном как сделать и что сделать к лучшему. Может Вы подскажите разумный путь. Вы, который входит в МК по своему хотению (у меня такой возможности, к сожалению НЕТ), Вы, умудренный опытом, согласно вашим рассуждениям, классный специалист НИЧЕГО, ровным счетом НИЧЕГО не можете поделать с этой СЕРОСТЬЮ молодчиков и сынков под прикрытием таких же надзорных органов! Тогда как жить? Вы даже не желаете попробовать подписать безобидное послание к "Дяденьке" и "Пахану" всей этой мафии... "Помогите мол, барин, мочи нет..."
Как жить то тогда? Как Вы НЕ ПРАВЫ!
В каком-нибудь захолустном деревенском финском городке уже всё население вышло бы на улицу "за лучшее , за правильное, за разумное...", но не у нас... У нас другой исторический путь... мы будем долго рассуждать: ..а надо ли? А приведет ли это к чему-нибудь? Как это похоже на всю нашу природу, на всю нашу классику...
Только вы и Эдуард... вот и все ресурсы, не согласные между собой... Боже! Как страшно это осознавать...
Жаль своих эмоций... Жаль своего инфаркта от переживаний. Все живут в своих НОРКАХ. Все приготовились к катастрофе, все понимают её неизбежность... и, всё же, прав был Ной. Нужно, хотя бы попытаться построить судно...
С ув. АК.

Артем Конов

Отправить комментарий

лиценз_рование:
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2019)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2019)


Нужно ли делать сопроводительную документацию для объекта реставрации? (2019)


Делать ли сопроводительную документацию для объекта реставрации?

Прикрепленный опрос: Ведёте ли вы реставрационный дневник?

Есть ли у вас друзья реставраторы? (2019)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2019)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.