Главная › Форум › Исследование и хранение | Форум ›

А что это за термин - "реставрация"?

Изображение пользователя georgi.
Опубликовано georgi 7 октябрь, 2007 - 00:48
Понимаю, что вопрос задан очень широко. На тест-опросник, я думаю, кто заходил на сайт все отвечали. Но все-таки, правда интересно, что является побудительным мотивом для того, чтобы взяться за реставрацию того или иного произведения? И так ли нужна вообще в иных случаях эта самая реставрация? М.б. есть случаи, когда нетронутая старина - лучше вмешательства извне? А м.б. это любопытство? Кто знает, сколько великолепных прописей "снесли" реставраторы, добираясь до весьма архаичного и спорного 15-го века, к примеру? М.б. есть какие мысли на эту тему?

‹ Как защитить слоновую кость? Ультразвук в реставрации ›

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".
Изображение пользователя Марина.
Марина
Респект ОрганизаторБлоггерСмотритель
8 октябрь, 2007 - 16:37
Так как я работаю в основном на церкви, то реставрация здесь происходит, когда икона сыпется от покашливания прихожан. Или ещё приносят в открывшийся храм "от чистого сердца" такие вещи, у которых следующий этап - печка. Работа не музейная, делаешь по-другому. Олифу "под чистую" редко когда снимаю. В основном укрепление. Записи оставляю. Получается, имитация нетронутой старины. Хотя иногда любопытство разбирает посмотреть "автора". Помню, в училище сокурсник удалял красивый 18 в , ради жуткой сохранности 17в. По решению рест. совета, конечно. Я мимо его стола пробегала не глядя, а то одно расстройство.

Селифонова Марина www.icon.yarcenter.ru

Изображение пользователя Владимир.
Владимир
Лучший реставрационный дневникРеспект ОрганизаторБлоггерСмотритель
9 октябрь, 2007 - 21:29
Просто консервация никому не нужна. Нужен здравомыслящий инвестор,а таких просто единицы. В настоящий момент при общем кризисе реставрационной отрасли поставленный вопрос можно квалифицировать как стеб или просто неэтичным. Как праило реставрацию заказывают люди далекие от искусства, поэтому очень мало "по-честному" законсервированных вещей. Обычно даже чистую консервацию приносишь на алтарь "приведения в экспозиционный вид". Это вопрос культуры общества и собственно его отношения к памятникам культуры.Владимир Сорокин

С уважением Владимир Сорокин

Изображение пользователя georgi.
georgi
Респект БлагодарностьОрганизаторБлоггерСмотритель
10 октябрь, 2007 - 01:21
В определенной степени "стеб", разумеется присутствует, т.к. при открытии любой "темы" должна быть некая подковырка. Но не надо подозревать меня в неискренности. Работая в реставрации с 1988г. я отлично помню как менялись на моей памяти представления о реставрации. Я помню, как продолжить линию нимба в технике пуантели считалось подвигом!!!! А при этом на частной "халтуре" дописывали ---- "только в путь!" Я о другом совсем. Живопись 12 века Мирожского монастыря в Пскове сохранилась во многом по тому, что монастырь был бедный.Около 300 лет, если не более живопись стояла под побелкой, т.к. у монастыря денег не было на что либо серьезное. Поэтому в 19 веке бригада Сафонова и нашла э тот самый 12 век! И разумеется, раскрыв, прописала его. В соответствии с требованиями ЗАКАЗЧИКА, о которых Вы говорите выше. Я отлично отдаю себе отчет, что мы зарабатываем реставрационным ремеслом на хлеб насущный, и делаем часто, что нам велят. Но в рамках дискуссии на сайте, мне интересно услышать как сами реставраторы для самих себя, а не для ЗАКАЗЧИКА, определяют границы и понимание реставрации. Ведь были времена когда иконы сапожными ножами раскрывали. И специально собирались советы в 50-60х г.г. прошлого века, чтобы этот факт осудить. Все меняется. Я лично очень уважаю консервацию и не люблю процесс поновления (хотя и выполняю его) Моя "тема" призвана втянуть в дискуссию, если удасться, людей которые в реставрации недавно. Они-то что думают на эту тему.
Изображение пользователя Владимир.
Владимир
Лучший реставрационный дневникРеспект ОрганизаторБлоггерСмотритель
13 октябрь, 2007 - 08:38
Егор, а слабо сделать выжимку из этических документов по реставрации?На самом деле ты прав.При общем кризисе реставрационной отрасли и наплевательском отношении государства к культуре термин "реставрация" должен быть не только уточнен и детализирован, но наделенный правами международных рекомендательных документов быть предложенным к применению всем администрациям Российского региона на всех уровнях.

С уважением Владимир Сорокин

Изображение пользователя Марина.
Марина
Респект ОрганизаторБлоггерСмотритель
14 октябрь, 2007 - 00:20
Мне видится,что сейчас реставрация из науки мигрирует в прикладную отрасль. Как приятель рассказывал, что приходят к нему в автосервис бандитского вида товарищи и говорят с порога :" Сделай, шоб поехало!" Вот реставраторы тоже вынуждены делать "шоб поехало". Как мои заказчики любят говорить :"Сделай красиво!" Надо им красиво и чтобы прикладная задача выполнялась (ну в будуаре картинка висела, или икона в храме в пригодном для молитвы виде была). при такой реставрации приходится больше поновлять. Но я за качественную консервацию!

Селифонова Марина www.icon.yarcenter.ru

Изображение пользователя georgi.
georgi
Респект БлагодарностьОрганизаторБлоггерСмотритель
14 октябрь, 2007 - 22:53
Да, этическая проблема в реставрации.... Это интересно:)
Изображение пользователя georgi.
georgi
Респект БлагодарностьОрганизаторБлоггерСмотритель
20 октябрь, 2007 - 23:40
К вопросу о терминах. Вот Анна, к примеру, хорошую расчистку выполнила на "Св. Георгии". Но, вместе с тем, жаль предстоящих на полях смыла. Знаю, что по решению совета, но все равно жаль. Их ведь не от балды рисовали. Судя по размеру икона аналойная, значит дома висела у людей. Именные святые по бокам - имена хозяев иконы. Пусть не первоначальных, но каких-то. С точки зрения музейной реставрации - надо убрать. А с человеческой (при чем здесь сохранность) я бы оставил.
Изображение пользователя Юлия.
Юлия
Респект ОрганизаторБлоггерСмотритель
26 октябрь, 2007 - 19:20
Здравствуйте!!! Я думаю, что любое поновление на иконе - это история памятника, в которую мы не имеем права вмешиваться. 17, 18 и 19 век не только прекрасны по художественному исполнению, но и несут в себе большую историческую ценность. Мне кажется изучение всего этого очень интересное занятие. Поэтому лично я не приветствую широко распространенного удаления записей с иконы до первого слоя, а выступаю за то,чтобы выполнять расслоение с переводом каждого слоя на новую основу. Что касается масляной живописи, которой я занимаюсь, здесь я больше приветствую консервацию. Записей на картинах у меня по крайней мере не бывало, и главная задача состоит по-моему в том, чтобы сохранить памятник и продлить ему жизнь, грубо говоря максимально восстановить прочность и взаимодействие между слоями (холст, проклейка, грунт, красочный слой, лак). Дублирование, а также реставрационное вмешательство в живопись (красочный слой и лак) должны быть серьезно обоснованы. Опыт реставрации у меня семь лет, категории нет, и поэтому я наверное еще молодая. :)))
Изображение пользователя Александра Гребенщикова.
Александра Греб...
ОрганизаторБлоггерСмотритель
11 декабрь, 2007 - 04:55
Расслоение вещь замечательная, но этот метод не всегда 100% безопасен как для нижних, так и для верхних слоев живописи. Хочешь не хочешь всегда приходится выбирать.
Изображение пользователя 1art.
1art
Респект БлагодарностьОрганизаторБлоггерСмотритель
19 август, 2010 - 00:48

Ребята, дорогие. 
Не могу не откликнуться на такого рода ПРОВОКАЦИЮ.  
Что есть такое реставрация мало ЗНАТЬ по методичкам... Мне представляется что ответ на этот вопрос сегодня очень простой. 
Для тех кто по настоящему любит и любуется ПРОШЛЫМ реставрация - ЭТО СОХРАНЕНИЕ (conservation) и только. Для тех кому хочется ПРИУКРАСИТЬ ПРОШЛОЕ (дописать, достроить, частто и ПЕРЕ строить ПЕРЕ делать) реставрация это прежде всего ИГРОВАЯ ПЛОЩАДКА для "профессиональных ИГР" в ИСТОРИЮ. Для этих вторых реставрация это ВОССОЗДАНИЕ (restavration) ...  и точнее ПОСТРОЕНИЕ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О БЫЛОМ...
СОХРАНЕНИЕ для них всего наывсего ЗНАМЯ для РАЗМАХИВАНИЯ В ТОЛПЕ. Мы мол дескать ЗА  СОХРАНЕНИЕ ...
В итоге и как правило любое так называемое ВОССОЗДАНИЕ (новодел - слово то какое..) всегда НОВАЯ ИСТОРИЯ ОБЪЕКТА ОХРАНЫ а не его ПРЕЖНЯЯ СУТЬ.
Однако легко "песни петь" , а вот как СОХРАНЯТЬ ТО?  Легче всего НОВОДЕЛЫ ТВОРИТЬ ( по фотографиям и иконографиям, по своим представлениям об аналогах и аналогияхи т.п.), а вот как провести реставрационный процесс столь умно, что бы и ПРИЗНАКИ СТАРИНЫ СОХРАНИТЬ (трещинки, царапинки, потемнения различные, ветхость ... и т.п.), как это СДЕЛАТЬ? Вот в чем прелесть и смысл РЕСТАВРАЦИОННОГО искусства! Донести до зрителя всю прелесть ЭТОЙ ВЕТХОСТИ (при условии максимальной фиксации ее теперешнего состояния...) в чем МАСТЕРСТВО и КЛАСС нашего ремесла. Всю мою жизнь в профессии я творю ИСТОРИЮ, а не сохраняю ее...
Мое всегдашнее желание просто сохранить Объект охраны, а иногда и вовсе НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ (которому я следую по примеру русского реставратора П.П.Покрышкина) практически не находит сторонников в этом мире.
Вдумайтесь в смысл того, что мы с Вами должны делать... С О Х Р А Н Я Т Ь .. Хочется именоваться КОНСЕРВАТОРОМ... (какназывают "нашего брата" в Великобритании, к примеру).


Артем Конов

12345следующая ›последняя »
 
 

Система Orphus Если вы обнаружили опечатку или ошибку, пожалуйста, выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.