Должен ли заказчик прислушиваться к мнению реставратора?

;) Если подходить к этому вопросу серьезно, то очень желательно, чтобы заказчик прислушивался к мнению КВАЛИФИЦИРОВАННОГО и опытного реставратора, а таких немного..."Извечный" вопрос последнего десятилетия: коммерческая реставрация и музейная, а проблемок тут накопилось немало...Заказчик-антиквар зачастую торопит исполнителя-реставратора, (одно из нарушений), более подробно в эту тему лезть не хочется; реставратор, выполняющий коммерческую реставрацию зачастую не соблюдает технологию (а то и не знает ее!), стараясь побыстрее удовлетворить требования заказчика, с частными клиентами по реставрации, если они заинтересованные в своей коллекции и ее дальнейшей судьбе люди, разговор в этом аспекте более доверительный ... В музеях часто нет химика-технолога, опаздывают с приобретением нужного оборудования и материалов (все ложится на плечи самих реставраторов), "убивает" неповоротливость и медлительность, обилие бумаг в крупных и известных музейных структурах...Пока все, всем-удачи! @}->-- .

А, если реставратор считает, что данный предмет вообще не стоит реставрировать или ограничиться, грубо говоря, консервацией? А клиент ( который всегда прав) настаивает, пуская в ход свой главный аргумент: " Я же плачу деньги!".

Ne prislushivatsya ne dolzgen. Dolzgen vnimatelno sledovat recomendachiyam restavratora. :))) Skazal: vodoi ne polivat, u ognya ne stavit - znachit tak delat i nado.

Все люди разные конечно...вопрос как донес свою мысль...

мне наверное всегда везло с заказчиками!все прислушивались и я делала всегда так как считала будет лучше для произведения!