IV. ИССЛЕДОВАНИЯ, ТРЕБУЮЩИЕ ОТБОРА ПРОБ

Неразрушающие методы исследования, о которых говорилось в предыдущем разделе, дают обширную информацию о произведениях живописи. Тем не менее при определении материалов, использованных при их создании, возможности этих методов весьма ограниченны. Такие сведения могут быть получены только путем микроскопического, химического и физико-химического анализов частиц вещества, взятых с различных его участков.

Большинство исследований, связанных с определением материалов живописи, за исключением лишь самых простых способов распознавания некоторых пигментов (что доступно музейному специалисту или реставратору, прошедшему специальную подготовку), может быть выполнено лишь высококвалифицированным аналитиком, обладающим необходимыми знаниями в области истории технологии живописи. При этом такой специалист, имеющий дело с музейными объектами, не должен ограничиваться простым перечислением элементов, составляющих исследуемую пробу, а должен прежде всего обратить внимание на те данные, по которым можно судить о времени, месте создания и подлинности исследуемого произведения.

Рекомендуемая литература

Аракелян Ф.Б., Гренберг Ю.И Технологическое исследование росписи «Константин и Елена» Софийского собора в Новгороде.- Художественное наследие/ВНИИР. M., 1981, т. 7 (37), с. 9-13.

Белецкая E.П., Бирштепн В Я. Идентификация связующих с помощью капельных реакций. — Художественное наследие/ВНИИР. M., 1979, т. 5(35), с. 31-42.

Бирштепн Е.Я., Современные аналитические методы на службе технико-технологического исследования произведений искусства: Методы анализа и проблема идентификации связующих. /Гос. б-ка СССР им. В.И.Ленина. Информ. центр по пробл. культуры и искусства. M., 1974.

Бирштепн В.Я., Голиков В.П. Применение гистохимических красителей для анализа связующих живописи на срезах, — Реставрацкя. исследование и хранение музейных художественных ценностей./Гос. б-ка СССР им В.И.Ленина.Информ. центр по пробл. культуры и искусства.М.,1977. вып. 1. с. 27-29.

Бирштейн В.Я. Кузнецова Л.В. Определение связующих многослойной станковой живописи на срезах.-Художественное наследие/ВНИИР. M., 1977, т. 3(33), с. 12-19.

Голиков В.П., Захарова Н.Ю., Мальцева M.А. Возможности применения активных красителей для группового определения белковых связующих в грунтах темперной живописи. -Художественное наследие/ВНИИР. M., 1984, т. 9(39), с. 76-87

Гренберг Ю.И. От химического анализа до физико-химического исследования.- Сообщения/ВЦНИЛКР. M., 1971, т. 27, с. 43-95.

Значко-Яворский И. M., Велик Я. Г., Иллиминская В. Г. Экспериментальные исследования древних строительных растворов и вяжущих веществ. — Советская археология, 1959, № 4, с. 141-152.

Нашиванко E.M., Борисова Н.Г. Определение состава штукатурных слоев методом микропетрографии. — Сообщения/ВЦНИЛКР. M., 1971, т. 27, с. 37-43.

Цейтлина M.M., Левкова Т.Н. Технологические особенности росписей памятников архитектуры XI-XII вв. в Полоцке. — Проблемы реставрации памятников монументальной живописи. — M., 1987, с. 108-114.

Цейтлина M.M., Кожух H. Исследование белковых связующих живописи люминесцентным методом.

Черницкий E.A. Люминесценция и структурная лабильность белков в растворе и клетке. Минск, 1972.