Цинк на поверхности бронзовых античных монет?
Опубликовано Акимов Владимир 18 май, 2011 - 23:39
Много лет назад, будучи студентом, в процессе практикума чистил боспорские бронзовые монеты III в.до н.э. из раскопок (использовал р-р едкого натрия и цинк). Делал все казалось бы по инструкции. Долго вымачивал в дистилляте, периодически меняя воду. Сушил, правда, в духовке (точную температуру сказать не могу, но возможный максимум духовки 250 гр С).
Перед покрытием воском отдал на рентгено-флюоресцентный анализ. Результаты оказались неожиданными. Анализ показал содержание цинка от 30 до 70 %. Столько в реальности быть никак не могло. Анализ делали на 9 монетах. Мастер опытный. Давно сотрудничал с нашей преподавательницей.
Как объяснить это явление?
Задавал вопросы преподавателям. Ответ был один и тот же. Цинк в реакции нейтрален и на монетах оставаться не может. Предполагали, что сушил при очень высокой температуре. Известно, что цинк "перемещается" в теле металла к поверхности при температуре около 500 гр.С. Эта версия не подходит. Духовка столько дать не могла.
Что вы думаете по этому поводу?
Заранее благодарен.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- -9↕
Вход для пользователей
Поиск по сайту
Loading
А знаете ли вы?
Некоторые пигменты и красители, выгорающие под действием света, весьма чувствительны к влаге. В условиях крайней сухости выгорание долгое время может быть незначительным, несмотря на довольно высокий уровень освещенности.
Полезность
Главная заслуга Андрея Филипповича Митрохина в деле реставрации станковой масляной живописи — это разработка и применение нового связующего, состоящее из осетрового клея и пластификатора меда. В связи с медом осетровый клей, обладающий высокой силой сцепления, легко проникает сквозь сложную структуру картины, оставаясь инертным по отношению к цвету живописи и грунта. В первой четверти ХХ века в институте археологической технологии в Ленинграде в лабораторных условиях были проведены эксперименты с этим составом, которые дали самые положительные результаты. Если в первые годы работы Митрохина для заклейки лицевой стороны картины либо для дублирования большемерных работ применялся иногда крахмал либо смесь клейстерного и медово-осетрового клеев, то с конца 20-х годов XIX века как сам реставратор, так и его ученики полностью переходят на новый состав.
Кстати
В XVI веке в папском дворце сформировался как музей зал статуй Бельведера, в котором были собраны выдающиеся памятники античной пластики: Бельведерский торс, Аполлон Бельведерский, Лаокоон, Спящая Ариадна, Нил и т. д. Основная часть их была отреставрирована тогда же итальянскими скульпторами. Искусной реставрацией прославился Джованни Монторсоли (1507— 1653), ученик Микеланджело. Им были восстановлены Лаокоон и Аполлон Бельведерский. Реставратор в основном удачно восстановил композицию скульптур, что подтвердилось много позже на основании найденных аналогичных произведений. К сожалению, так же как и его современники, он прибегнул к процессу «вполне закономерному в то время: переполировал всю фигуру Аполлона — тем самым в определенной мере исказил первоначальную подлинную форму и фактуру скульптуры».
Опрос
Конгресс, конференция, семинар
Оповещения о конференциях, семинарах, форумах. Внести информацию.
Андрей Смирнов
Хороший вопрос. Надо подумать...
Акимов Владимир
В виду затянувшегося молчания предложу на обсуждение свои размышления.
Чистка производилась латунными щетками. Возможно и стальными (за давностью лет не помню). Не могло ли статься так, что цинк на поверхности монет оставался именно от щеток, которые стирались в процессе работы?
Андрей Смирнов
абсолютно точно - нет. Это более мягкий материал с точки зрения механики и более активный с точки зрения химии
pakhunov
Здравствуйте, Владимир.
На каком приборе проводили анализ состава?
Если в монетах присутствовали легирующие добавки более активные чем цинк, то они могли восстановить цинк из раствора, а он уже мог осесть на поверхности. Рентгенофлуоресцентные приборы меряют элементный состав в приповерхностном слое - отсюда могла появиться существенная ошибка.
Акимов Владимир
Спасибо! Последняя версия мнекажется наиболее вероятной. Надо проверить...
Марку прибора не знаю. (