ФЛОРЕНЦИЯ, ГАЛЕРЕЯ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ - «ДАВИД» МИКЕЛАНДЖЕЛО
Дискуссия о поверхностной очистке
В 2004 г. подведены первые итоги реставрационных работ на статуе «Давид» Микеланджело, которой в сентябре 2004 г. исполнилось 500 лет. После долгих обсуждений по поводу выбора сухого или влажного метода поверхностной очистки работа была начата в сентябре 2002 г.
Группу специалистов возглавили Главный инспектор Музейного объединения Флоренции Антонио Паолуччи, директор реставрационной мастерской Opificiodelle Pietre Dure во Флоренции Кристина Ачидини, заведующий сектором реставрации предметов из камня той же мастерской Лаура Сперанца, директор Галереи Академии художеств во Флоренции Франка Фалетти. Работы общей стоимостью 250 тыс. фунтов финансируются тремя спонсорами - обществами Friendsof Florence, Ars Longa Stichting и Ati Giunti.
Последний раз скульптура подвергалась очистке соляной кислотой в 1843 г. На поверхности имеются следы гипса, пчелиного воска, оксалата кальция (щавелевокислого кальция) и различных солей. В апреле 2003 г. работа была временно приостановлена, т. к. руководитель реставрационных работ Аньесе Парронки заявила о невозможности дальнейшего проведения очистки скульптуры с использованием растворителей, она считает этот метод радикальным, при применении которого можно удалить старинные слои пчелиного воска, наложенные, возможно, самим Микеланджело.
А.Парронки является сторонницей сухой очистки с помощью мягких щеток и мягкой резинки. Она проводила подобную очистку скульптур гробницы Медичи в Сан-Лоренцо и двух барельефов Микеланджело в Доме Буонаротти. Ее предложение о применении сухой очистки скульптуры было отвергнуто директором Галереи Ф.Фалетти, которая предпочитает очистку с помощью компрессов, смоченных дистиллированной водой. Подобный метод уже применялся при очистке «Рабов» Микеланджело и описан в журнале «The Art Newspaper» (автор статьи — Lucian Harris, сентябрь 2003 г.).
Заявление А. Парронки не получило поддержки и у директора реставрационной мастерской К.Ачидини. По ее мнению, поверхностные отложения в результате контакта с жидкостью с течением времени могут кристаллизоваться, что приведет к усилению повреждения мрамора и в конечном итоге — к его разрушению. Но К.Ачидини также высказалась против сухой очистки, так как возникает опасность, что применяемые мягкие стирающие средства могут неблагоприятно воздействовать на поверхность и способствовать проникновению отложений в поры материала.
В мае 2003 г. руководителем реставрационных работ стала реставратор Чинция Парниджони (получившая профессиональную подготовку в Школе реставрационной мастерской Opificio delle Pietre Dure), которая продолжила влажную очистку. В феврале 2004 г. была закончена очистка левой стороны статуи, а в мае — очистка правой стороны.
Метод влажной очистки, специально разработанный для этой цели Мауро Маттеини (директор Института консервации и сохранения культурных ценностей Национального научно-исследовательского центра) совместно с учеными университетов в Лечче и Сиене, заключался в наложении компрессов, состоящих из дистиллированной воды, целлюлозы, сепиолита и японской бумаги, что позволило почти полностью удалить слой гипса, который при кристаллизации мог бы вызвать серьезные поверхностные повреждения.
Помимо этого реставраторы также удалили пятна воска и следы нитратов или протеиновых веществ (вероятно, оставшихся со времени проведения реставрации в XIX в.) тампонами, пропитанными бензином, а «черные корки» поверхностных отложений — скальпелем под микроскопом.
Другие реставрационные вмешательства касались удаления старых штукатурок, которыми заделаны трещины на левой руке, появившиеся уже в 1527 г. Восполнение трещин проводилось смесью из песка, извести и мраморного порошка. Впоследствии также была осуществлена заделка природных микротрещин мрамора, особенно обширных на поверхности скульптуры, которая, как показали петрографический и минералогический анализы, высечена из одного блока каррарского мрамора невысокого качества, характеризующегося большой пористостью.
Проведенные исследования, помимо этого, обнаружили некоторые поправки в шевелюре Давида, выполненные резцом в XVIII в., а также начавшийся коррозионный процесс, который вызвал эрозию поверхности на глубину около 2—3 мм. Что касается правой руки скульптуры, было выдвинуто следующее предположение: она вероятнее всего держала не рукоять оружия или камень, а режущий (острый) предмет, используемый для вырезания пращи или заточки самого камня.
Реставраторов, ответственных за проведение работ на статуе, в настоящее время больше всего волнуют результаты структурных исследований. После удаления подножки из камня, установленной вдоль всего цоколя скульптуры для облегчения проведения реставрационных работ, внимание экспертов сконцентрировалось на мелких трещинах вдоль лодыжек Давида. Эти повреждения, обнаруженные уже в XIX в., заставили тогда лиц, ответственных за сохранность скульптуры, заменить ее копией на площади Синьории, а оригинал перенести в Галерею Академии.
Подобные повреждения вероятнее всего объясняются разрушением фундамента цоколя, что вызвало наклон вперед всей конструкции и опасные нагрузки на мрамор, в частности в нижних конечностях статуи. Предполагается осуществить тщательные исследования этих участков скульптуры с использованием компьютерной томографии и с привлечением экспертов из университетов Перуджи и Болоньи, а также сотрудников из Lawrence Livermore National Laboratory.
Трехмерная модель статуи Давида
В рамках проекта «Цифровое изображение скульптур Микеланджело» в Стенфордском университете с помощью трехмерного сканирования была выполнена компьютерная трехмерная модель мраморной скульптуры Давида, оригинал которой находится в Галерее Академии художеств во Флоренции.
Для сканирования скульптуры был применен смонтированный на помосте лазерный сканер (Laser-Cyberware-Scanner), а для обработки данных и получения изображения — программное обеспечение, разработанное группой исследователей университета.
Вся необходимая для этого информация предоставлена исследователями лаборатории VisualComputing del ISTI Национального научно-исследовательского центра в Пизе. Сканирование позволило получить изображение скульптуры с высокой степенью точности всех ее деталей, что открывает широкие возможности ее изучения для реставраторов, сотрудников научных лабораторий, искусствоведов, студентов, а также посетителей музеев.
Создание трехмерной модели, прежде всего, имеет фундаментальное значение для реставраторов, позволяя им, например, детально исследовать состояние поверхности отдельных частей скульптуры. На своем прежнем месте перед Лоджией Ланци на площади Синьории во Флоренции статуя подвергалась воздействию различных неблагоприятных факторов окружающей среды. На трехмерной модели можно получить точное представление о повреждениях, полученных под воздействием атмосферного загрязнения, о величине этих повреждений на отдельных участках поверхности, а также определить направление и угол падения осадков. Размеры повреждений распределены по категориям и представлены в виде таблиц.
Для того чтобы быть уверенным в устойчивости статуи, с помощью компьютера можно определить ее центр тяжести, объем и вертикальный угол наклона.
Проект «Цифровое изображение скульптур Микеланджело» предусматривает также получение точных объемных изображений скульптуры до и после реставрации и проведение их сравнения. Трехмерная модель
позволяет изготавливать копии скульптуры Давида по упрощенной технологии без создания слепка, который может повредить оригинал.
Полуавтоматическая фрезеровальная техника позволяет получить копию непосредственно на основе цифровых данных, а с помощью компьютерной программы можно варьировать масштаб копии.
В журнале «Kermes» (№ 49 и 52, 2003 г.) содержится ряд статей об этом проекте, в которых прослежена история реставраций 1504-1991 гг. и представлена концепция современной реставрации скульптуры.
Информация получена из Интернета и зарубежных изданий: (веб-сайт Центра реставрации Италии), Capri F.FIRENZE, GALLERIA DELL'ACCADEMIA - UNA TAC PER IL «GIGANTE» DI MICHELANGELO, «Restauro» (2003, № 8) и др.
| |
|
Если вы обнаружили опечатку или ошибку, пожалуйста, выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.
Методические материалы только для профессионального использования.
Настоятельно рекомендуем не использовать методические пособия в качестве самоучителя.
Материалы, представленные на сайте взяты из открытых источников. Все материал используется исключительно в ознакомительных целях. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него и возражаете против его использования на этом сайте, пожалуйста свяжитесь с нами. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него, но Ваше авторство не было указано, также свяжитесь с нами.
Любое использование материалов с подписью "©ARTconservation" возможно только при наличии прямой гиперссылки на cайт.
Вход для пользователей
Поиск по сайту
Библиотека реставратора
- Каталог
- История и теория
- Реставрация архитектуры
- Реставрация монументальной живописи
- Реставрация станковой масляной живописи
- Реставрация станковой темперной живописи
- Реставрация графики
- Реставрация керамики и стекла
- Реставрация мебели и деревянных изделий
- Реставрация металла
- Реставрация скульптуры
- РЕСТАВРАЦИЯ ЛЕПНОГО ДЕКОРА
- РЕСТАВРАЦИЯ СКУЛЬПТУРЫ ИЗ КАМНЯ. Проблемы реставрации.
- Реставрация и консервация произведений из янтаря XVII и XVIII веков
- Реставрация скульптуры из камня
- Сборник сметных норм и расценок на реставрационно - консервационные работы на памятниках скульптуры (2004)
- Тематические публикации по реставрации скульптуры
- Реставрация ткани
- Реставрация и воссоздание позолоты
- Атрибуция и экспертиза
- Исследование и хранение
- Документация
- Авторам
А знаете ли вы?
Большая подвижность воздуха разрушает живописный слой. При его малой подвижности могут образовываться невентилируемые зоны с застойным воздухом благоприятным для биологии.
Утраченные Шедевры
Дворец Марли построен еще при Петре, в 1721–1723 гг. по проекту первого архитектора Петергофа И. Браунштейна. От оригинального петровского Марли мало что сохранилось – в конце XIX века стены здания дали трещины, и дворец после тщательных обмеров был разобран до основания и после укрепления фундамента вновь собран из тех же материалов. Во время Великой Отечественной войны Марли был практически уничтожен. То, что сейчас перед нами – в чистом виде новодел.
Кстати
Под термином анастилоз понимается установка на свое изначальное место подлинных блоков и деталей памятника, перемещенных в результате разрушения или перестроек. Анастилоз применим в основном к сооружениям, сложенным из крупных квадров камня, и более всего практикуется по отношению к античным постройкам. Дополнения из нового материала допускаются при этом в минимальных размерах, только в той мере, в какой это необходимо для поддержания возвращаемых на место подлинных элементов.
Наиболее полно метод анастилоза был разработан при реставрации сооружений Афинского акрополя, проводившейся в начале XX в. под руководством Николая Баланоса, которому принадлежит и сам этот термин.








