ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ИСКУССТВ
Введение
Идея использования вычислительных средств для создания электронных каталогов музейных коллекций появилась в конце 60-ых годов в связи с бурным внедрением компьютеров в различные сферы человеческой деятельности. Несколько позже компьютеры привлекли внимание реставраторов. Однако больших успехов на этом поприще далеко не всем удалось достичь. Это породило сомнения в целесообразности использования ЭВМ в практике реставрации музейных художественных ценностей. До сих пор число скептиков несколько превышает число энтузиастов и, надо признать, что для этого имеются основания. В основном этот скепсис порожден отсутствием школы и опыта использования компьютеров в музейной и реставрационной практике, с одной стороны, и попытками использовать традиционные "компьютерные" подходы к решению нетривиальных задач, с другой. Но не следует считать, что ситуация столь уж безнадежна. Незначительный имеющийся опыт компьютеризации реставрационной и музейной деятельности поучителен сам по себе и тем, что он мал, и тем, что он отражает.
Опыт зарубежных коллег показывает, однако, что компьютерная техника может эффективно использоваться не только для решения проблем каталогизации, но и для исследовательских задач в области искусствоведения и практической реставрации [1-4]. Первые опыты применения вычислительной техники для решения узко специальных реставрационных задач во ВНИИР [5] порождают определенный оптимизм. До сих пор вычислительная техника имела альтернативу: либо дорого - и тогда значительные возможности, либо дешево, но малопроизводительно и не очень эффективно. Это стало одним из факторов, сдерживающих распространение вычислительной техники в сфере искусства. Другим тормозящим фактором явились попытки использовать дешевую и низкопроизводительную технику в целях реализации тех концепций, которые нельзя было воплотить на данном оборудовании, что привело к дискредитации самой идеи. Примером могут явиться попытки использовать опыт французских и канадских музейных систем каталогизации, реализованных на мощных для своего времени компьютерах без существенных ограничений по памяти и по быстродействию. Попытки реализации этих концепций на технических средствах с ограниченными объемами памяти и низким быстродействием первоначально вызывали иллюзию возможности использовать подобную идеологию (при тестовой эксплуатации с малыми объемами обрабатываемых данных), которая скоро исчезала, как только возрастали объемы обрабатываемой информации, а сами люди становились требовательней. К сожалению, до сих пор мы находимся в плену старых концепций и представлений, хотя современная вычислительная техника предоставляет принципиально новые возможности при крайне низкой стоимости (если сравнивать величину отношения удельной производительности к стоимости у современных компьютеров и выпускаемых 5-8 лет назад).
Суммируя, можно выделить следующие проблемы, пренебрежение которыми неизбежно ведет к неудачам на пути компьютеризации реставрации, консервации и экспертизы произведений искусств:
Отсутствие у пользователей представлений о возможностях вычислительной техники для данной области;
Нечеткое представление сути решаемых или предполагаемых для решения проблем;
Отсутствие формализованных средств описания предметной области искусства;
Отсутствие программного обеспечения, соответствующего классу решаемых проблем;
Отсутствие аппаратуры, способной реализовать соответствующее программное обеспечение.
В одном из своих интервью Н.Винер сказал, что ЭВМ полезна ровно настолько, насколько важны и полезны идеи ее пользователей [6]. Другими словами, первое необходимое условие успеха внедрения вычислительной техники - наличие четких представлений об области применения ЭВМ, или иначе, наличие формализованных моделей, передающих основные черты изучаемого явления. Второе условие - существование эффективных методов анализа и реализации таких моделей.
Таким образом, прежде чем решать вопрос о внедрении вычислительной техники в музейную и реставрационную практику, необходимо знать, какой круг проблем должен решаться, какими возможностями обладает техника и каковы затраты на ее внедрение, учитывая не только материальные, но и людские ресурсы (обучение основам информатики, освоение вычислительной техники, адаптация к формам и методам решения поставленных проблем и т.д.).
Десять лет назад в своей работе [7] Я.А. Шер писал: "Сейчас, по-видимому, настала пора, когда можно говорить о системном подходе к использованию информационно-вычислительной техники в музеях ...", но, увы, и сегодня мы еще только говорим об этом. В этой работе делается попытка разобраться в проблеме использования электронно-вычислительной техники в практике реставрации музейных художественных ценностей с современных позиций системного подхода1, чтобы помочь входящим в эту область выбрать направление дальнейшего развития или ... отрицания его.
| |
|
Если вы обнаружили опечатку или ошибку, пожалуйста, выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.
Методические материалы только для профессионального использования.
Настоятельно рекомендуем не использовать методические пособия в качестве самоучителя.
Материалы, представленные на сайте взяты из открытых источников. Все материал используется исключительно в ознакомительных целях. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него и возражаете против его использования на этом сайте, пожалуйста свяжитесь с нами. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него, но Ваше авторство не было указано, также свяжитесь с нами.
Любое использование материалов с подписью "©ARTconservation" возможно только при наличии прямой гиперссылки на cайт.
Вход для пользователей
Поиск по сайту
Библиотека реставратора
- Каталог
- История и теория
- АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕСТАВРАЦИИ И СОХРАНЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ (2007)
- От поновления к научной реставрации
- Сохранить работу времени
- Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия
- Художественное наследие (сборник научных трудов. Внеочередной выпуск) 1989
- Тематические публикации по истории и теории сохранения памятников
- Реставрация архитектуры
- Реставрация монументальной живописи
- Реставрация станковой масляной живописи
- Реставрация станковой темперной живописи
- Реставрация графики
- Реставрация керамики и стекла
- Реставрация мебели и деревянных изделий
- Реставрация металла
- Реставрация скульптуры
- Реставрация ткани
- Реставрация и воссоздание позолоты
- Атрибуция и экспертиза
- Исследование и хранение
- Документация
- История и теория
- Авторам
А знаете ли вы?
Более крупные частицы пыли, касаясь острыми краями живописной поверхности, вызывают мельчайшие, вначале незаметные царапины. Попадая на картину, пыль прилипает к поверхности картины, постепенно засоряя мельчайшие трещины лака и красочного слоя.
Полезность

Летосчисление на Руси вплоть до 1700 г. сильно отличалось от современного. Счет лет велся «от сотворения мира», что отличалось от принятого в настоящее время летосчисления «от Рождества Христова» на 5508 лет. Однако приведение старых дат к современным осложняется тем, что Новый год в разное время приурочивался к разным месяцам. Первоначально его отсчитывали от 1 марта, позднее — от 1 сентября, и только с 1700 г. — от 1 января. Переход от так называемого «мартовского» года к «сентябрьскому» относится к XV в., но точной даты такого перехода не существует, и в разных документах одного и того же времени даты могут указываться по-разному.
Кстати
Все краски, стертые на масляном и масляно-лаковом связующем, при старении желтеют. Этот процесс вызывается химическими реакциями в самом связующем веществе и является необратимым. Что касается свинцовых белил, особенно стертых с льняным маслом, они сильно желтеют в темноте, но этот процесс обратим: пожелтение исчезает, если картину выставить на свет. Свинцовые белила в масляных, масляно-смоляных, восковых и темперных связующих нечувствительны к действию сероводородистых загрязнений воздуха. Кроме того, свинцовые белила в масляном связующем обладают хорошей совместимостью и с пигментами, содержащими серу






Владимир Сергеевич Баниге (1905-1973) родился в С.-Петербурге. В 1936-1941 гг. В. С. Баниге руководил архитектурно-художественной мастерской «Ленизо». Занимался изучением памятников древнерусского зодчества, участвовал в экспедициях по обследованию народной архитектуры русского Севера. С 1953 г. архитектор Ростовского реставрационного участка Ярославских специальных научно-реставрационных производственных мастерских. Под его руководством восстановлены Успенский собор, Белая палата и многие другие здания. В 1964 г. В.С. Баниге поступил на должность главного архитектора Вологодских реставрационных мастерских. По его проекту восстановлено среди прочих древнейшее здание города - Софийский собор. Последние годы жизни В.С. Баниге работал в Ленинграде, руководя архитектурно-реставрационной мастерской в ленинградском филиале института Гипротеатр. В. С. Баниге - автор нескольких печатных работ, посвященных истории и архитектурно-художественным памятникам Ростова Великого и Вологды.

