Статистика сохранности живописных работ, в зависимости от техники и манеры исполнения

Изображение пользователя BorGx.
Интересует статистика сохранности живописных работ, в зависимости от техники и манеры исполнения. Есть ли у кого-нибудь какие-либо данные? Интересует долговечность работ современных живописцев, использующих современные материалы. Есть ли прямая зависимость сохранности работ от техники (технологии) живописи ?

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".

Вы это всерьез ?

Данных у меня, например, нет, но ясно, что на плохо подготовленном холсте масло удержится хуже, чем на холсте, подготовленном хорошо)) По-моему, зависимость - прямее некуда))

Юля,именно поэтому я и была крайне удивлена вопросом.Уважаемый г-н "Вопрошающий",кто же Вы по образованию или хотя бы по роду деятельности?

Как вижу, вопрос требует уточнения. Сравнение акриловых красок и маслянных, лессировочной техники и пастозной и т.п. По образованию я дизайнер, занимаюсь мебелью. Интерес к технологии живописи возник из моего хобби.

Прочитала первый вариант вопроса, и подумала что на эту тему неплохая кандидатская получится...... Объём вопроса то, какой! Ого- го!

Не то слово!Если постараться,то и на докторскую потянет!Жаль нет пока коллективных диссеров.А то могли бы между делом на сайте...

Специалисты говорили что пастозные работы больше подверженны "каверзам"... Вот и задумался.Старые мастера слоями писали.

А краска в хорошо закрытой банке,в защищенном от света месте практически вообще не подвержена никаким "каверзам".

Это смотря какая банка,краска и место... Ваш тонкий юмор -замечательно! Да и вопрос после просмотра на этом сайте "технологии живописи" не актуален. ;-)

Merci!Видите,как все благополучно разрешилось.Уже кому-то цитировала:"Ищите и обрящите".А с юмором у нас на сайте,кажется,более чем замечательно.По-моему это есть гут.